Heute soll es im europäischen Kernforschungszentrum CERN endlich losgehen. Bereits im September 2008 war der ringförmige, 27 Kilometer lange Teilchenbeschleuniger, der unterirdisch im Grenzgebiet zwischen der Schweiz und Frankreich verläuft, vorgestellt worden. Er hielt allerdings nur wenige Tage durch und musste wegen durchgebrannten Kabeln wieder abgeschaltet werden. Doch jetzt ist alles wieder repariert und heute soll endlich der Urknall simuliert werden. Den Urknall simulieren? Klingt komisch, ist aber so.

Dafür sollen zwei Protonenstrahlen mit beinahe Lichtgeschwindigkeit in entgegengesetzter Richtung durch den Ring gejagt werden und dann zusammenstoßen.
CERN-Physiker Rolf Landua. “Wir simulieren, wie es ganz kurz nach dem Urknall vor fast 14 Milliarden Jahren aussah – etwa eine Billionstel-Sekunde danach. Und wir versuchen neue Phänomene zu finden, die uns erklären können, warum unser Universum so aussieht wie es jetzt aussieht.”

Klingt spannend, doch eine Kollision von Protonen zu erzeugen, ist weder einfach noch ungefährlich. Zum einen ist es als ob man zwei Nadeln über den Atlantik schießt, die auf halber Strecke mit den Spitzen aufeinanderprallen sollen.

Dazu befürchten Kritiker, dass durch das Mega-Experiment in Genf sogenannte kleine schwarze Löcher entstehen, die sich zu einem gefräßigen Riesenloch vereinen und die Erde verschlucken könnten. Und da dachten wir, die Welt geht erst am 21.12.2012 wegen des Mayakalenders unter. Auf Bild online gibt es übrigens sogar eine Live-Ticker, damit keiner den Weltuntergang verpasst.

Bei CERN sieht man das naturgemäß anders, da derartige Kollisionen im Universum seit Milliarden von Jahren passieren und wir immer noch existieren. Ich habe keine ausreichende Ahnung von der Materie, um mir selber ein Urteil zu bilden. Daher hoffe ich einfach mal, dass die CERN Wissenschaftler recht haben.

Hier findet Ihr einen Live-Stream von CERN: Sieht allerdings nicht annähernd so spannend aus, wie es klingt.

Quelle: Tagesschau online

Hier als kleiner Nachtrag über den Verlauf des Experiments

Laut dem 5000 Jahre alten Mayakalender geht am 21.12.2012 die Welt unter. Damit sind die Maya nicht die ersten, die die Apokalypse vorhersagen. Da wir heute noch existieren lagen aber alle vorherigen Weltuntergangstheorien eindeutig falsch. Sofern wir, und das wollen wir doch hoffen, 2012 Weihnachten feiern, werden wir wissen, dass auch die Maya unrecht hatten. Dass die Biene Maja uns nicht auslöscht, wie manche behaupten, sollte ohnehin klar sein.
Was die Frage aufwirft, ob wir überhaupt in der Lage sind, den Weltuntergang vorherzusagen. Die Antwort darauf lautet ja.

Irgendwann in Abermillionen oder Milliarden Jahren wird die Sonne erlöschen, dadurch werden die Anziehungskräfte verschwinden und unser gesamtes Sonnensystem wird Geschichte sein. Genauere Zahlen können in entsprechender Fachliteratur nachgelesen werden. Aufgrund der großen Zeitspanne, sind diese Berechnungen für die Menschheit nur von theoretischer Bedeutung. Das ist allerdings nur der natürliche Lauf der Dinge.

Werden wir es schaffen, unseren Planeten schon vorher zu zerstören? Die klare Antwort darauf lautet nein. Selbst wenn wir alle vorhandenen ABC-Waffen auf einmal zünden, würden wir nicht unseren Planeten, sondern nur uns selber, und vermutlich jede Menge tierische Spezies ausrotten.  Der Erde sind in ihrer langen Vergangenheit schon weitaus schlimmere Dinge passiert. Für unsere Zivilisation wäre es aber auf jeden Fall das Ende.
Wir sind also in der Lage, uns selber auszurotten. Können wir vorhersagen, ob und wann dies der Fall sein wird? Die Frage nach dem ob muss vermutlich leider mit ja beantwortet werden. Begründung dafür folgt sofort. Die Frage nach dem wann ist da schon schwieriger. Basierend auf der gleichen These, die das ob klärt, sollte es theoretisch zumindest möglich sein, zu berechnen, wann dies spätestens der Fall sein wird.

Die These ist genauso einfach wie erschreckend und lautet wie folgt:
Der wahrscheinlichste Grund dafür, dass wir noch keinen Besuch aus der Zukunft erhalten haben ist schlichtweg der, dass es ab einem bestimmten Moment keine Zukunft mehr gibt.

Zumindest, wenn wir voraussetzen, dass die Menschheit eines Tages in der Lage sein würde, diese Zeitreisen zu ermöglichen. Denn wenn wir eins aus unserer Geschichte gelernt haben, dann dass es trotz aller Bedenken immer jemanden geben wird, der jede Erfindung ausprobiert. Natürlich ist wissenschaftlich erwiesen, dass derartige Zeitreisen nicht möglich sind. Und wir reden jetzt nicht nur von moralischen und logischen Einschränkungen wie dem faszinierenden Butterfly-Effekt oder dem Großvaterparadoxon, denen ich irgendwann einmal einen eigenen Text widmen werde.
Aber war nicht vor Jahrhunderten wissenschaftlich erwiesen, dass sich die Sonne um die Erde dreht? Vor weniger als hundert Jahren galten Reisen zum Mond noch als technisch unmöglich und diese Aufzählung ließe sich ewig fortsetzen.

Zwei wichtige Punkte der technischen Weiterentwicklung können allerdings als gegeben angesehen werden.
Erstens, der Fortschritt geht immer weiter.
Zweitens, diese Entwicklung schreitet immer schneller voran.
Die Urmenschen brauchten noch viele tausende von Jahren, um nach der Entwicklung des Faustkeils den nächsten Schritt zu machen. Wie schnell der Fortschritt heute voranschreitet, kann jeder erkennen, der seinen ein halbes Jahr alten Computer mit einem aktuellen Modell vergleicht.

Tatsächlich haben angesehene Physiker konkrete Vorschläge für Zeitreisen unterbreitet, zum Beispiel durch ein so genanntes Wurmloch. Ein Wurmloch ist quasi so etwas wie ein Tunnel durch die Schweizer Alpen: Anstatt lange Strecken auf der bergigen Oberfläche zu wandern, kann man die Strecke durch einen Tunnel abkürzen. Instinktiv sagt man sich klar, das spart Zeit, hat aber nichts mit Zeitreisen zu tun.

Aber bleiben wir beim Beispiel der Alpen und nehmen als Beispiel den Arlbergtunnel, der knapp elf Kilometer lang ist. Bei einem Tempolimit von 80 Kilometern pro Stunde braucht man zum durchqueren also unter zehn Minuten, während man für den Weg über die Alpen sagen wir einfach mal einen Tag brauchen würde. Dieser Wert ist vollkommen aus der Hüfte geschossen, seine Genauigkeit spielt aber bei der Erklärung keine Rolle.
Durch den realen Arlbergtunnel haben wir also eine Zeitersparnis von knapp einem Tag. Wäre der Tunnel ein Wurmloch, sähe das Ganze anders aus. Ein Wurmloch weiß quasi, wie viel Zeit man spart und gibt die Differenz auf andere Weise an seine Benutzer weiter. Dabei gibt es zwei unterschiedliche Szenarien.

1. Während wir also mit 80 Kilometern pro Stunde durch das Wurmloch cruisen, läuft draußen die Zeit weiter, als würden wir uns auf den beschwerlichen Weg über den Gipfel machen. Wenn wir am anderen Ende, also quasi dem Italien der Zeitreisen, ankommen, wären für uns nur zehn Minuten, für die Welt aber ein ganzer Tag vergangen. Das klingt erst einmal so, als hätten wir überhaupt keine zeit gespart und somit gleich über den Gipfel kraxeln und dabei noch die schöne Aussicht genießen können.
Doch dieser Eindruck täuscht. Tatsächlich hätten wir genau wie beim Alptunnel fast 24 Stunden gewonnen, diesmal allerdings an Lebenszeit. Denn während unser Körper nur um zehn Minuten gealtert ist, wurde die Welt um einen ganzen Tag älter. Das liegt an unserer extrem hohen Reisegeschwindigkeit, wie Einstein durch seine Relativitätstheorie bewiesen hat. Und wir reden hier nicht von den 80 km/h, die ich spaßeshalber zur Illustration angegeben habe. Zusammenfassend resultiert aus der Differenz zwischen unserem persönlichen Altern und dem Verlauf der „Weltzeit“, dass wir in die Zukunft gereist sind.

2. Das zweite Szenario ist die Umkehrung des ersten. Da das Wurmloch kalkuliert, dass eine Überwindung der Strecke 24 Stunden dauert, stellt es dementsprechend die Ankunftszeit so ein. Wir brauchen im Wurmlochtunnel aber nur zehn Minuten und kommen so 23 Stunden und 50 Minuten zu früh an. Mit anderen Worten wir sind in der Zeit zurückgereist. Was bei der geringen Zeitdifferenz von nur einem Tag weitaus lukrativer erscheint, als eine Reise in die Zukunft. Man denke nur an die Lottozahlen.

Fassen wir zusammen. Wir gehen davon aus, dass wir eines Tages eine Maschine für Zeitreisen erfinden würden, wenn nicht irgendetwas Gravierendes dazwischen kommt. Und so wie Menschheit sich bisher angestellt hat, würden wir sie auch benutzen und demzufolge müssten wir heute schon das Ergebnis sehen.

Stellt sich nur noch die Frage, ob wir berechnen können, wann die Menschheit  soweit sein wird, eine Maschine für Zeitreisen zu konstruieren. Glücklicherweise noch nicht, denn dann wüssten wir ungefähr, wann es mit uns zu Ende ginge.

- Nachdem eine Flutwelle Washington erreicht hat, wird das weiße Haus ausgerechnet von einem US-amerikanischen Flugzeugträger getroffen.
- Als ihnen mitten über dem Ozean das Kerosin ausgeht, hat sich dankenswerterweise die Erdkruste genau um die mehr als 2000 Kilometer verschoben, die sie noch von ihrem Ziel in China trennen. Und zwar genau in die richtige Richtung, damit sie quasi direkt vor Ort landen können.

Statt noch mehr aufzuzählen, möchte ich jetzt direkt und wie vorgewarnt zum Ende des Films kommen. Ungefähr 300.000 Menschen gelingt es sich auf sogenannte Archen zu retten, die heimlich und unter Ausschluss der Öffentlichkeit in China konstruiert worden waren. An Bord befinden sich dank einer internationalen Verschwörung die Reichen und Mächtigen dieser Welt und dank des unermüdlichen Einsatzes von John Cusack auch er und seine Familie, sowie eine Horde chinesischer Arbeiter, die eigentlich in der Flut zurückgelassen werden sollten.
Danach erwartete ich die große Abschlussaction, aber weit gefehlt. Scheinbar können die Chinesen Archen bauen, denn ehe ich es mich versah, war die Flutwelle überstanden und die Archen trieben auf dem gewaltigen, neu entstandenen Supermeer. Natürlich ohne dass einer, der nicht angeschnallten Passagiere, während der gewaltigen Turbulenzen auch nur die geringste Schramme abbekommen hat. Da die Ursache für die Katastrophe eine gewaltige Erhitzung des Erdkerns war müsste das eigentlich eine kochende Suppe sein, aber sei´s drum.
Nach meinem Gefühl musste jetzt der Abspann folgen. Bei einem offenen Ende muss schließlich nichts erklärt werden und man weiß ja nie, ob Emmerich nicht vielleicht irgendwann „2013“ drehen will.

Doch weit gefehlt. 27 Tage nach der Katastrophe, die im Film einfach übersprungen werden wird auf den Schiffen verkündet, dass es nun möglich wäre, an Deck zu gehen, was natürlich auch alle machen. Da kommt plötzlich Kreuzfahrtstimmung auf, wenn die majestätischen Archen unter strahlendblauem Himmel das gewaltige aber völlig ruhige Meer durchkreuzen.
Nach dem letzten Ausbruch eines Supervulkans, dem Toba auf Sumatra, sorgte der Ascheregen für eine permanente Verdunkelung der Atmosphäre und einen sechs Jahre andauernden Winter. Wen solche Sachen interessieren, der sollte sich Bill Brysons Eine kurze Geschichte von fast allem mal anschauen. Ein tolles Buch, das Wissen auf lockere Art vermittelt.

Aber zurück zum Thema. Der Vulkan des Yellowstone – wohlgemerkt ist der ganze Park die Krateröffnung – hätte in der Realität mindestens ähnlich gravierende Folgen. Glücklicherweise spielt der Film aber nicht in der Realität.
Es wird aber noch besser. Wie durch ein Wunder hat der gesamte afrikanische Kontinent überlebt, da er durch die Verschiebung der Erdplatten um mehrere Tausend Meter angehoben wurde. Der Mount Everest wurde zwar locker überspült, aber lassen wir auch das beiseite. Ausgerechnet Afrika, die ärmsten der Armen, die ausgebeuteten Entwicklungsländer. Soll das in Emmerichs Augen Gottes Wiedergutmachung für die Kolonialzeit und den Sklavenhandel sein.
Vermutlich nicht. Denn seien wir doch einmal realistisch. Wie würde wohl eine Welt aussehen, in der nur noch der afrikanische Kontinent und die 300.000 reichsten und mächtigsten Menschen der „alten Erde“ existieren? Wo sollen die denn hin? Und auf den Feldern arbeiten wollen sie wohl auch kaum. Dazu gibt es ja zum Glück noch Einheimische.

Wie gesagt, man muss eine Menge ignorieren und selbst dann bleibt es meiner Ansicht nach ein schlechter Film. Als Anschauungsmaterial, was technisch heutzutage alles möglich ist, aber bestens geeignet.

P.S. Wer in dem Film aber wieder mal großartig spielt, ist Woody Harrelson als Radiomoderater und Weltuntergangsverkünder im Yellowstone-Park. Ich finde den Mann einfach großartig.

“Hast Du schon gehört, 2012 geht die Welt unter?”

“Echt, wieso?”

“Na wegen dem Biene Maja-Kalender!”

So ist das also. Wahrscheinlich ist auch Flip der Grashüpfer schuld am Ozonloch.
Was lernen wir daraus?

1. Das Volk der Biene Maja herrschte einst über Mittelamerika.

2. Es sollte viel stärker auf die Einhaltung der Schulpflicht geachtet werden.

3. Vielleicht sollte man die FSK für den Katastrophenfilm von Roland Emmerich noch einmal überdenken, oder statt einem Mindestalter einen Mindest-IQ einführen.

4. Mannomann gibt es dumme Menschen!